Hjärtats storlek och funktion är avgörande för att ställa diagnos och prognos vid kardiella sjukdomar. För bestämning av dessa parametrar finns olika metoder att använda sig av. I denna studie har vi försökt visa korrelation och överensstämmelse mellan 3-dimensionell ekokardiografi (RT3DE) och myokardscintigrafi (SPECT). Då 25 patienter var remitterade för arbetsdelen av myokardscintigrafin undersöktes de även med RT3DE. Av dessa exkluderades 7 patienter antingen för att bildkvaliteten var för dålig för automatiska beräkningar, eller för att programvaran inte klarade av att göra trovärdiga beräkningar även då bildkvaliteten var god. De återstående 18 patienter (ålder 62 ± 11 år, 9 kvinnor) ingick i jämförelserna. Vänsterkammarens ejektionsfraktion (EF) och end diastoliska volym (EDV) beräknades automatiskt utan manuell justering av konturerna med RT3DE och jämfördes med erhållna värden från SPECT. Resultaten för EDV mätt med SPECT och RT3DE blev 83 ± 59 ml (37-291 ml) respektive 118 ± 32 ml (75-186 ml). Pearsons korrelationskoefficient mellan SPECT och RT3DE var r = 0,78 (P < 0,002). Beräkning av överensstämmelsen mellan metoderna ger bias som är medelvärdet av skillnaden vilket blev 35 ± 40 ml (P < 0,001). Motsvarande resultat för EF beräknat med SPECT och RT3DE blev 62 ± 13 % (36-83 %) respektive 54 ± 8 % (36-71 %). Pearsons korrelationskoefficient mellan metoderna var r = 0,59 (P = 0,009). Biasvärdet blev -7 ± 11 % (P = 0,004) för EF. Spridningen mellan metoderna var stor och några tydliga trender kunde inte ses. Med en trendlinje i differensdiagrammet visualiserades att felet växte med storleken på värdena för EF. De stora variationerna mellan metoderna ökar vikten av utbildning och erfarenhet vid bedömning av enskilda resultat oavsett undersökning.

Size and function of the heart are crucial for diagnose and prognoses of cardiac disease. There are multiple methods to choose between when determining these parameters. I have tried to show correlation and agreement between 3-dimensional echocardiography (RT3DE) and myocardial scintigraphy (SPECT). 25 patients were examined with RT3DE when they were referred for stress-SPECT. Of these, seven patients were excluded because the image quality was poor or the software didn’t manage to make accurate calculations although the image quality was good. The remaining 18 patients (age 62 ± 11 year, 9 women) were evaluated. The ejection fraction and end diastolic volume of the left ventricular was calculated automatically without manual corrections of the boarders with RT3DE and compered with the results from SPECT. The results for EDV between SPECT and RT3DE were 83 ± 59 ml (37-291 ml) and 118 ± 32 ml (75-186 ml) respectively. Pearson’s correlations coefficient between SPECT and RT3DE were r = 0.78 (P < 0,002). The biases between the methods were 35 ± 40 ml (P < 0,001). The results for EF calculated with SPECT and RT3DE were 62 ± 13 % (36-83 %) and 54 ± 8 % (36-71 %) respectively. Pearson’s correlations coefficient between the methods were r = 0.59 (P = 0,009). The bias were calculated to -7 ± 11 % (P = 0,004) for the EF. The variation between the methods were wide and no clear relationship cloud be interpreted. To visualize that the difference between the methods grow as the size became larger a trend line was put in to the difference plot. The variation between the methods emphasizes the importance of educated and experienced personnel in the evaluation of separate results no matter which analysis method chosen.