Servervirtualisering har blivit en allt vanligare syn inom IT-världen och särskilt för de som har stora serverparker eller för verksamheter som är ute efter att effektivisera och skära ner på sina kostnader. Eftersom att virtualisering tillåter konsolidering av hårdvara leder detta till en lägre energiförbrukning och behovet av stora lokaler minskar. Med servervirtualisering går det att köra samma arbetsbelastning på mindre antal servrar än det behövdes innan bytet till servervirtualisering.

Då det kan vara svårt att hålla reda på vad ett virtualiseringssystem har för egenskaper och funktioner har vi i denna studie valt att göra en jämförelse mellan tre marknadsledande hypervisors från: VMware, Microsoft och Citrix. Innan jämförelsen redovisas i studiens tabeller presenteras en övergripande teoridel kring servervirtualisering och sedan en genomgång av de kategorier som ligger i fokus för jämförelsen.

Studien kommer också att visa på hur en P2V-migrering går till med två av studiens virtualiseringssystem. En fysisk server med Windows Server 2012 som har webbserverollen installerad migrerades utan problem till en virtuell maskin på respektive virtualiseringssystem. Därefter testades webbservern på den virtuella maskinen utan att några större problem uppstod. Migreringen utfördes med respektive migreringsverktyg för vSphere och Hyper-V.

När jämförelserna var klara kom vi fram till att det inte var stora skillnader på de tre virtualiseringssystemen baserat på de kategorier som valdes ut för jämförelse i undersökningen. De största skillnaderna låg tyvärr bortom den här studiens omfång då leverantörerna oftast använder sina virtualiseringssystem tillsammans med andra produkttyper som kompletterar deras hypervisors.