Syfte: Studiens syfte är att beskriva och analysera erfarna revisorers uppfattning om ett

strukturellt arbetssätt i form av checklistor för både erfarna och mindre erfarna revisorer.

Empirisk metod: Studien bygger på en kvantitativ metod i form av en enkätstudie utskickad

till alla Sveriges auktoriserade revisorer. Svarsfrekvens var 4,8 procent. Svaren analyserades

genom Pearson korrelationsmatris, multipel linjär regression och t-test.

Resultat: Resultatet visar en generell positivitet till checklistanvändande, dock är revisorers

uppfattning att de är mer positiva till att de mindre erfarna revisorerna använder sig av

checklistor.

Teoretiskt perspektiv: Applicerar teori om professioner, struktur och omdöme på revisorer

med olika erfarenhet.

Purpose: The purpose of this study is to describe and analyze experienced auditors'

perception of a structural working approach in the form of checklists for both experienced and

less experienced auditors.

Methodology: The study is based on a quantitative method in the form of a questionnaire sent

to all Swedish approved auditors. The response rate was 4.8 percent. The responses were

analyzed by Pearson correlation matrix, multiple linear regression and t-test.

Findings: The results showed a general positivity to checklist use, however, the auditors are

even more in favor of the less experienced auditors to use checklists.

Theoretical perspectives: We apply theory of professions, structure and judgement at the

auditors with diverse experience.