Revisorer upprätthåller en viktig funktion som oberoende partisk bedömare av företags information som regleras genom lagar och förordningar. Revisorns huvudsakliga uppgift kan beskrivas att fungera som en kvalitetssäkrande länk mellan redovisningsskyldiga och redovisningsberättigade. Med hjälp av revision kan information som redovisningsskyldiga lämnar ut erhålla en ökad trovärdighet för de redovisningsberättigade närmare bestämt intressenterna kopplade till informationen. Revisorers tillvägagångssätt för att genomföra denna kvalitetssäkring kan variera och har debatterats. Ett inslag är att revisorer varit en del av problematiken till följ av kriser och krascher på grund av att dom torde ha upptäckt felaktigheter och rapporterat detta som i sin tur kunde ha varit förebyggande för incidenterna. En revision kan således se annorlunda ut beroende på vem som utför arbetet. Vi har därför valt att i denna uppsats studera hur revisorer granskar och bedömer sina klienters risker och osäkerheter.

Fokus i arbetet ligger på hur revisorer granskar och bedömer sina klienters osäkerheter som befattas av revisionsprocessen, riskbedömningar och deras struktur. Vår studie syftar till att beskriva och analysera hur revisionen kan varierar beroende på organisatoriska och individuella faktorer samt klienterna. Utifrån sex revisorers uppfattning och utförande av sin revision. Studien baseras på en empirisk undersökning i form av sex kvalitativa intervjuer.

Det empiriska materialet tyder på att revisorer granskar och bedömer klienters risker och osäkerheter på ett likartat sätt. Däremot kan det förekomma mindre detaljskillnader från individ till individ. Slutligen kunde vi tydligt se att klienten har en stor påverkan på tillvägagångsättet som revisorerna granskar och bedömer sina klienters risker och osäkerheter.  

Accountants maintain an important function as an independent biased observer of corporate information that is governed by laws and regulations. The auditor's main task can be described to serve as a link between the accountable and the stakeholders. By using auditing, the liable client’s information disclosure obtains a greater credibility to the stakeholders linked to the information. Auditors' approach to implementing this quality can vary and has been widely debated. One feature is that the auditors have been part of the problem as a result of crises and crashes because they might had discovered the error and reported this in turn could have been the prevention of incidents. An audit may therefore look different depending on who does the work. We have therefore chosen in this paper to study how auditors examine and evaluate their clients' risks and uncertainties.

The focus of the work is on how auditors examine and evaluate their client’s uncertainties which include the audit process, risk assessments and their structure. Our study aims to describe and analyze how audit may vary depending on organizational and individual factors as well as the clients. Based on six auditors perception and performance of the audit. The study is based on an empirical study in the form of six qualitative interviews

The empirical data indicates that auditors examine and assess clients' risks and uncertainties in a similar manner. However, there may be minor differences of detail from individual to individual. Finally, we could clearly see that the client has a great influence on the approach that auditors review and assess clients’ risks and uncertainties.