hkr.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hur organisatoriska, individuella och klient faktorer påverkar revisorns granskning och bedömning av klientens risker och osäkerheter?
Kristianstad University, School of Health and Society.
Kristianstad University, School of Health and Society.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Revisorer upprätthåller en viktig funktion som oberoende partisk bedömare av företags information som regleras genom lagar och förordningar. Revisorns huvudsakliga uppgift kan beskrivas att fungera som en kvalitetssäkrande länk mellan redovisningsskyldiga och redovisningsberättigade. Med hjälp av revision kan information som redovisningsskyldiga lämnar ut erhålla en ökad trovärdighet för de redovisningsberättigade närmare bestämt intressenterna kopplade till informationen. Revisorers tillvägagångssätt för att genomföra denna kvalitetssäkring kan variera och har debatterats. Ett inslag är att revisorer varit en del av problematiken till följ av kriser och krascher på grund av att dom torde ha upptäckt felaktigheter och rapporterat detta som i sin tur kunde ha varit förebyggande för incidenterna. En revision kan således se annorlunda ut beroende på vem som utför arbetet. Vi har därför valt att i denna uppsats studera hur revisorer granskar och bedömer sina klienters risker och osäkerheter.

Fokus i arbetet ligger på hur revisorer granskar och bedömer sina klienters osäkerheter som befattas av revisionsprocessen, riskbedömningar och deras struktur. Vår studie syftar till att beskriva och analysera hur revisionen kan varierar beroende på organisatoriska och individuella faktorer samt klienterna. Utifrån sex revisorers uppfattning och utförande av sin revision. Studien baseras på en empirisk undersökning i form av sex kvalitativa intervjuer.

Det empiriska materialet tyder på att revisorer granskar och bedömer klienters risker och osäkerheter på ett likartat sätt. Däremot kan det förekomma mindre detaljskillnader från individ till individ. Slutligen kunde vi tydligt se att klienten har en stor påverkan på tillvägagångsättet som revisorerna granskar och bedömer sina klienters risker och osäkerheter.  

Abstract [en]

Accountants maintain an important function as an independent biased observer of corporate information that is governed by laws and regulations. The auditor's main task can be described to serve as a link between the accountable and the stakeholders. By using auditing, the liable client’s information disclosure obtains a greater credibility to the stakeholders linked to the information. Auditors' approach to implementing this quality can vary and has been widely debated. One feature is that the auditors have been part of the problem as a result of crises and crashes because they might had discovered the error and reported this in turn could have been the prevention of incidents. An audit may therefore look different depending on who does the work. We have therefore chosen in this paper to study how auditors examine and evaluate their clients' risks and uncertainties.

The focus of the work is on how auditors examine and evaluate their client’s uncertainties which include the audit process, risk assessments and their structure. Our study aims to describe and analyze how audit may vary depending on organizational and individual factors as well as the clients. Based on six auditors perception and performance of the audit. The study is based on an empirical study in the form of six qualitative interviews

The empirical data indicates that auditors examine and assess clients' risks and uncertainties in a similar manner. However, there may be minor differences of detail from individual to individual. Finally, we could clearly see that the client has a great influence on the approach that auditors review and assess clients’ risks and uncertainties.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 85 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hkr:diva-10799OAI: oai:DiVA.org:hkr-10799DiVA: diva2:638322
Subject / course
Miscellaneous
Educational program
Degree of Bachelor of Science in Business and Economics
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-08-06 Created: 2013-07-29 Last updated: 2013-08-06Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1023 kB)275 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1023 kBChecksum SHA-512
7fee3eef384d4592647a3daf6ad19727abba08a21740f3d543bd845d4d0c6506b30989eab694aa43be8854ebf87f204221287f63f41323c9d728c0a7db54c685
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Health and Society
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 275 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 316 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf