Huruvida mänskligt beslutsfattande och riskbeteende är att betrakta som

irrationellt eller rationellt beror på vilken teoretisk utgångspunkt som antas. Enligt ”expected utility”-teori och ”prospect”-teori uppfattas dessa som irrationella då det visar sig att användandet av olika heuristiker eller tumregler leder till systematiska felbeslut och teoretiska överträdelser. Utifrån ett evolutionärt perspektiv ses dock dessa överträdelser inte alls som systematiskt felaktiga utan betraktas istället som ekologiskt rationella enligt ”bounded risk distribution” modellen. I denna studie undersöktes om presentationseffekter enligt ”prospect”-teori kan påvisas, samt vilken eventuell effekt som ansvar och släktskap kan ha på riskbeteendet. I enlighet med det evolutionära perspektivet påvisades inga presentationseffekter, men heller inga effekter av släktskap och endast en liten effekt av ansvar. Det visade sig dock vara osäkert om denna effekt verkligen var en effekt av ansvar eller en effekt av självengagemang för beslutsfattaren. En stor effekt som stödde riskbeteende enligt ”bounded risk distrbution” modellen påvisades, liksom en oväntad effekt av kön.