Genom åren har det skett en rad företagsskandaler som kopplats samman med brister i revisionen av de aktuella företagens redovisning. För att undvika liknande skandaler har ökade krav på lag och standard för revision införts. Med hjälp av regelbundna kvalitetskontroller som utfärdas av bland annat FAR och Revisorsnämnden är det tänkt att revisionen ska hålla hög kvalitet och att brister ska upptäckas tidigare. Tidigare forskning visar att det ofta är revisionsdokumentationen som brister när Revisorsnämnden gör sina kvalitetskontroller. Syftet med denna uppsats är att undersöka revisorers uppfattningar om faktorer som kan medföra att revisionsdokumentationen brister. För att uppfylla syftet med uppsatsen har intervjuer gjorts med tio revisorer som arbetar på olika revisionsbyråer i Skåne. Den teoretiska referensramen som studien utgått ifrån är uppbyggd utifrån tidigare forskning kring revisionsprocessen och revisionsdokumentation samt information om lagar, standarder och god revisionssed som revisionsarbetet kretsar kring. Slutsatsen av studien visar på att revisorer uppfattar ett antal faktorer som kan medföra att revisionsdokumentationen brister. Dessa primära faktorer är standardisering, revisorns professionalitet och begränsningar för professionalitet. Som förslag på framtida forskning kan det vara av intresse att se hur många företag som är optimalt för en revisor att revidera per år.

Over the years, several company scandals have occurred, which have been linked to flaws in the revision process of the companies. In order to avoid similar scandals, increased requirements for law and standard in terms of revision have been introduced. With the help of regular quality controls done by both FAR & RN among others, the audit will maintain high quality and shortcomings is believed to be detected earlier. Previous research shows that audit documentation is often lacking when RN is conducting quality controls. The purpose of this paper is to investigate auditors’ perceptions of factors, which may cause the audit documentation to fail. In order to fulfill the purpose of the paper, interviews have been conducted with ten auditors working at various audit firms in Skåne. The theoretical frame of reference the paper is based on, considers previous research within the audit process, audit documentation and information concerning laws, standards and good audit ethics, which auditing is about. The conclusion of this study finds that auditors perceive a number of factors that may result in the audit documentation to fail. These primary factors are standardization, auditor's professionalism and professionalism limits. As a proposal for future research, it may be of interest to determine how many assignments or companies are optimal for an auditor to revise per year as regards to the time aspect in relation to the documentation requirements.