Företagsfinansiering är ett väl diskuterat ämne de senaste årtionden. Alla beslut som fattas av företagsledningen innebär finansiella konsekvenser för företaget. Ett av de viktigaste områdena inom företagsfinansiering är kapitalstrukturen, som handlar om hur stor företagets totala skulder är i förhållande till det egna kapitalet. Det finns många faktorer som påverkar företagets kapitalstruktur, nämligen lönsamhet, storlek med flera. Med grund i The pecking order theory samt Miles och Snows typology försöker vi i denna uppsats att förklara sambandet mellan företagsstrategi och kapitalstruktur. Företagen delas in i olika strategier utifrån hur stor andel av sin nettoomsättning respektive företag spenderar på forskning och utveckling. Vår urvalsgrupp består av 54 företag inom hälsovårdsindustri i Sverige. Alla dessa bolag är listade på börsen Nasdaq Stockholm. Utav de här 54 bolagen kunde vi identifiera 12 bolag med försvarare strategi, 36 företag som har prospektör strategi och 6 företag med analyserare strategi. Våra resultat tyder på att företag med försvarare strategi är positivt och statistiskt signifikant relaterade till använding av skulder. Däremot är prospektörer signifikant och negativt relaterade till användning av skuldfinansiering. Dock kunde inte vi hitta något statistiskt säkerställt samband mellan analyserare och skuldfinansiering. Denna uppsats bidrar till ökade förståelser för hur företagsstrategi och kapitalstruktur kan vara relaterade till varandra.

Corporate finance is a well-debated subject over the last decades. All the decisions that are made by corporate managers have financial implications. One of the most important issues in corporate finance is capital structure, which refers to the proportion of total debt a company has compared to its total equity. There are many factors that affect the capital structure of a firm, namely profitability, size, and many other factors. Based on The pecking order theory, and Miles and Snows typology, this bachelor thesis aims to explore how strategy orientations influence the choice of capital structure. Firms are categorized in different strategies based on how much they spend on R&D activities. Our sample consists of 54 Swedish Healthcare companies that are listed on NASDAQ Stockholm. Out of those 54 firms, we could find 12 firms with defender strategy, 36 firms with prospector strategy, and 6 firms with analyzer strategy. Finally, the results of the study show that defenders are significantly and positively related to the use of debt financing. In contrast, prospectors are significantly and negatively related to the use of debt. And lastly, we could not find any statistically significant relationship between analyzers and the use of debt financing. This study contributes to the knowledge about the link between organizational strategy and capital structure.